Vraag van gebruiker
chat
- voedt
- BM25 · Dense search
Medewerkers vroegen het collega's in plaats van het beleid te lezen. Nu stellen ze de vraag en krijgen ze een antwoord dat ze kunnen controleren.
Antwoordnauwkeurigheid
89.2%
Hybride retrieval + reranker + bronvermelding
Was
61%
Naïeve RAG-pilot met één vector
Geen jargon in deze sectie. De technische uitwerking staat verderop.
Bedrijfskennis zat in beleidsdocumenten die niemand las, dus mensen stoorden in plaats daarvan collega's. Een eerdere chatbotpoging maakte het erger: die antwoordde zelfverzekerd, zonder dat te zien was of het klopte.
We hebben een assistent gebouwd die de echte documenten doorzoekt, rankt wat hij vindt en alleen antwoordt met een link naar de gebruikte bron — plus een testsuite die draait voordat een wijziging live gaat.
Antwoorden gingen van 61% juist naar 89%, elk antwoord komt met een bron om te controleren, en nieuwe medewerkers zijn aantoonbaar sneller ingewerkt.
Scroll door de fasen. Alles wat als toegevoegd is gemarkeerd, is een component dat vóór dit project niet bestond.
chat
lexicaal
embeddings
top-50 → 8
op bronnen
live status
met bronvermelding
340 taken
chat
lexicaal
embeddings
top-50 → 8
Dit hebben wij toegevoegdop bronnen
live status
Dit hebben wij toegevoegdmet bronvermelding
340 taken
Dit hebben wij toegevoegdDataset, aanpak, doelmetrics en de stack. Geschreven voor wie het moet reviewen.
Een beveiligde assistent die vragen beantwoordt en interne tools aanroept, binnen guardrails.
Organisatiekennis zat in verspreide beleidsdocumenten. Medewerkers vroegen het collega's in plaats van ze te lezen, en een naïeve chatbotpilot gaf zelfverzekerde antwoorden die niet te controleren waren.
Volgende
Beantwoord zes vragen en we vertellen je of deze opzet bij je probleem past — ook als dat niet zo is.