Saltar al contenido
SwankyForge
SwankyForge
Todos los casos de estudio
NLPAutomatizaciónOps2 meses

Triaje de tickets de soporte + enrutado automático

Un tercio de los tickets de soporte iba al equipo equivocado. Ahora se acerca a uno de cada trece.

Precisión de enrutado

92.4%

Clasificador multietiqueta calibrado

Antes

65.3%

Motor de reglas por palabras clave

En términos claros

Qué es esto.

Sin jerga en esta sección. La descripción técnica está más abajo.

Qué estaba fallando

Los tickets se clasificaban con reglas de palabras clave parcheadas durante años. Un tercio iba al equipo equivocado, y cada error costaba un traspaso completo antes de que nadie empezara a ayudar, que era el principal motivo por el que los clientes valoraban mal el soporte.

Qué construimos

Sustituimos las reglas por un clasificador entrenado con cómo se resolvieron realmente los tickets, y retiramos el antiguo motor de reglas en lugar de añadirle una regla más.

Qué cambió

El enrutado correcto pasó del 65% al 92%, las primeras respuestas llegaron antes y la satisfacción subió como consecuencia directa. Los agentes dejaron de clasificar tickets y empezaron a resolverlos.

Arquitectura

Cómo encaja todo.

Recorra las etapas. Todo lo marcado como añadido es un componente que no existía antes de este proyecto.

Entrada de ticketsOMNICANALClasificadorMULTIETIQUETACalibraciónSEGÚN COSTEEnrutadorASIGNAR COLABorrador de respuestaDE RESUELTOSAgenteRESUELVE
  1. Entrada de tickets

    omnicanal

    alimenta
    Clasificador
  2. Clasificador

    multietiqueta

    Esto lo añadimos nosotros
    recibe de
    Entrada de tickets
    alimenta
    Calibración
  3. Calibración

    según coste

    Esto lo añadimos nosotros
    recibe de
    Clasificador
    alimenta
    Enrutador · Borrador de respuesta
  4. Enrutador

    asignar cola

    recibe de
    Calibración
    alimenta
    Agente
  5. Borrador de respuesta

    de resueltos

    Esto lo añadimos nosotros
    recibe de
    Calibración
    alimenta
    Agente
  6. Agente

    resuelve

    recibe de
    Enrutador · Borrador de respuesta
La descripción

Cómo se construiría.

Dataset, enfoque, métricas objetivo y stack. Escrito para quien tenga que revisarlo.

NLPAutomatizaciónOps2 meses

Triaje de tickets de soporte + enrutado automático

Clasificación, etiquetado y enrutado que mantienen las colas limpias y las respuestas consistentes.

Problema

Los tickets se enrutaban con reglas de palabras clave acumuladas durante años. Cada enrutado erróneo costaba un ciclo completo de traspaso, y el tiempo de primera respuesta era el principal factor de un CSAT bajo.

Dataset

filas
2,4M tickets
features
128
fuentes
Helpdesk, chat, e-mail
ventana
36 meses

Enfoque

  1. 01Entrenamos un clasificador multietiqueta con tickets resueltos históricos
  2. 02Calibramos las probabilidades para que los umbrales de enrutado se correspondan con el coste de negocio
  3. 03Añadimos sugerencias de respuesta por intención, redactadas a partir de casos resueltos
  4. 04Lo desplegamos en modo sombra, comparado con el motor de reglas

Métricas

92.4%
precisión de enrutado
+27.1pp
4,2 min
primera respuesta
-38 min
7.6%
tasa de enrutado erróneo
-27pp
19%
deflexión
autoservicio

Evidencia

fuente
Diseño de referencia
cifras
Ilustrativo: valores típicos para este diseño
medición
No medido. Valores típicos para un diseño de referencia de este tipo, no observados en el sistema de un cliente.
referencia
No disponible para este proyecto
última revisión
2026-08-25

Impacto en el negocio

  • Mejora del CSAT impulsada directamente por una primera respuesta más rápida
  • Los agentes dejaron de hacer triaje y empezaron a resolver
  • El motor de reglas se retiró en lugar de ampliarse otra vez

Stack tecnológico

  • Python
  • FastAPI
  • XGBoost
  • Elasticsearch
  • PostgreSQL
  • Celery
  • Docker

Siguiente paso

¿Necesita un sistema como este?

Responda seis preguntas y le diremos si este planteamiento encaja con su problema, también cuando no encaja.