Pergunta do utilizador
chat
- alimenta
- BM25 · Pesquisa densa
Os colaboradores perguntavam aos colegas em vez de lerem a política. Agora perguntam e recebem uma resposta que podem verificar.
Precisão das respostas
89,2%
Retrieval híbrido + reranker + citações
Antes
61%
Piloto RAG ingénuo com um único vetor
Sem jargão nesta secção. A descrição técnica está mais abaixo.
O conhecimento da empresa estava em documentos de políticas que ninguém lia, por isso as pessoas interrompiam os colegas. Uma tentativa anterior com um chatbot piorou as coisas: respondia com confiança sem qualquer forma de saber se estava certo.
Construímos um assistente que pesquisa os documentos reais, ordena o que encontra e só responde com um link para a fonte que usou — além de um conjunto de testes que corre antes de qualquer alteração entrar em produção.
As respostas corretas passaram de 61% para 89%, cada resposta chega com uma fonte para verificar, e os novos colaboradores ficam operacionais de forma mensuravelmente mais rápida.
Percorra as etapas. Tudo o que está marcado como acrescentado é um componente que não existia antes deste projeto.
chat
lexical
embeddings
top-50 → 8
fundamentado
estado atual
com citações
340 tarefas
chat
lexical
embeddings
top-50 → 8
Acrescentámos istofundamentado
estado atual
Acrescentámos istocom citações
340 tarefas
Acrescentámos istoConjunto de dados, abordagem, métricas-alvo e a stack. Escrito para quem tiver de o rever.
Um assistente seguro que responde a perguntas e aciona ferramentas internas com guardrails.
O conhecimento institucional estava disperso em documentos de políticas. Os colaboradores perguntavam aos colegas em vez de os lerem, e um piloto ingénuo de chatbot dava respostas confiantes sem forma de as verificar.
Seguinte
Responda a seis perguntas e dizemos-lhe se esta forma se adequa ao seu problema — incluindo quando não se adequa.